2010年5月3日星期一

【小說碎】的士怪談

在機場的的士站,三個人要去赤柱沙灘,卻為了如何到達目的地而爭論。
爭論了很久之後,決定先上的士再算。

三人上了的士,向司機說︰「去赤柱。」
司機冷冷道︰「你說去哪就哪嗎?去上水!你們去不去?」
甲怒說︰「去什麼上水?我們要去赤柱!」
乙溫柔地說︰「不要這麼激動,好好跟司機談判。」
丙冷眼旁觀說︰「我不知道去哪裡,但只要離開機場,決不可原地踏步。」
甲繼續怒說︰「痴線!談什麼判?什麼不可原地踏步?我要去赤柱,不去上水!」說罷,怒氣沖沖下了的士,在的士站再想辦法去赤柱。

司機說︰「你們要是不去上水也沒關係的,但赤柱就免問了。」
乙溫柔地說︰「但我還是想去赤柱啊!」
司機隨即說︰「就這樣吧!先去上水,再看看你的誠意,我再考慮一下。」
丙說︰「司機,謝謝你!開車。」
乙雖不滿意,卻終於妥協。

沿途,乙不斷溫柔地哀求說︰「司機,你考慮去赤柱了嗎?現在過了青嶼幹線了!」
司機並無回答。
丙在旁勸乙,說︰「不要囉唆啦!先去了上水再算。」

到了上水,司機說︰「連過橋隧道費,總共三百五十元。」
乙無奈地說︰「你不考慮去赤柱了嗎?」
司機說︰「我從來沒說過去赤柱,快給我三百五十元,然後下車。」
丙對乙說︰「算了吧!司機帶我們來上水也很辛苦的。」說罷,丙還急忙繳付車資,然後對司機說︰「司機,辛苦你了!謝謝!」拉乙一同下車。

在上水,乙一臉茫然;丙興奮莫明地向著的士揮手道別。

甲、乙、丙,你會是誰?
(雖然又超過了一百字,但與持續爭取了二十年仍不果的行動相比,這不算過分。嘿嘿……)

2 則留言:

  1. 現實裡雖然不太可能發生這樣的事,
    但命運其實就如故事所述般弄人,
    甲、乙、丙三人好比對命運的處理手法。
    理性上,我選擇了甲,
    因為我心態上不會向命運低頭,
    而是去另闢蹊徑,尋求他法。
    但實際上,我經常扮演司機的角色,
    把觀念與思想強加於別人身上。

    以你的理解,
    甲、乙、丙分別是代表甚麼?

    回覆刪除
  2. 甲、乙、丙是分別代表香港立法會各黨派的態度,甲與乙是激進與溫和的民主派,而丙則是依附權力的建制派。

    也正好反映整個社會的人,存在著三種不同政治立場。他們的角力,都其實只在一個真正掌握權力的人控制之下。

    這是一個無奈的局面。

    不過,如果那個司機的態度改變,甲乙丙三人的角色也隨之互換。

    回覆刪除